¿Cuál es la diferencia entre los cables de conexión de fibra óptica OM1 y OM2?

Al construir un centro de datos o una red empresarial de alto rendimiento, elegir un cable de conexión de fibra óptica es fundamental. OM1 y OM2 son dos tipos comunes de fibra multimodo. Comprender sus diferencias puede ayudar a los ingenieros de redes a tomar la decisión correcta.

Las principales diferencias entre Cables de conexión de fibra óptica OM1 y los cables de conexión de fibra óptica OM2 radican en sus parámetros de diseño, estructura y rendimiento.

Diámetro y diseño del núcleo de fibra

Cables de conexión de fibra óptica OM1 Normalmente se utiliza un diámetro de núcleo más grueso de 62,5/125 micrones.

Los cables de conexión de fibra óptica OM2 utilizan un diámetro de núcleo más delgado de 50/125 micrones.

Ancho de banda modal

El ancho de banda modal efectivo (EMB) de un Cable de conexión de fibra óptica OM1 suele ser de 200 MHz·km (850 nm).

Los cables de conexión de fibra óptica OM2 tienen un ancho de banda modal efectivo aumentado de 500 MHz·km (850 nm), lo que permite una mayor capacidad de transmisión.

Distancia y velocidad de transmisión admitidas

En aplicaciones de 1 GbE (Gigabit Ethernet, 1000BASE-SX), la distancia máxima de transmisión de los cables de conexión de fibra óptica OM1 suele ser de 275 metros.

En comparación, los cables de conexión de fibra óptica OM2 pueden alcanzar una distancia de transmisión de hasta 550 metros a 1 GbE, una ventaja de rendimiento significativa.

Para aplicaciones de 10 GbE de mayor velocidad, los cables de conexión de fibra óptica OM1 solo admiten una distancia de transmisión de 33 metros, mientras que los cables de conexión de fibra óptica OM2 pueden admitir una distancia de transmisión de 82 metros.

Fuente de luz recomendada

Los cables de conexión de fibra óptica OM1 se diseñaron originalmente para usarse con fuentes de luz LED (diodos emisores de luz), que son menos costosas para aplicaciones de baja velocidad.

Los cables de conexión de fibra óptica OM2 generalmente son más adecuados para su uso con fuentes de luz VCSEL (láser de emisión superficial de cavidad vertical). Los VCSEL, con su velocidad de modulación más rápida y mayor potencia, se usan comúnmente en redes modernas de alta velocidad (como Gigabit Ethernet) y pueden aprovechar al máximo el potencial de ancho de banda de OM2.

¿Cómo elegir: OM1 frente a OM2?

En aplicaciones prácticas, los diseñadores de redes deben seleccionar los cables de conexión de fibra óptica multimodo adecuados según la velocidad de la red, el presupuesto y los requisitos de expansión futura.

Cables de conexión de fibra OM1: si su red todavía utiliza principalmente baja velocidad (como 100 Mbps) o requiere transmisión Gigabit en distancias cortas (menos de 275 metros) y su presupuesto es ajustado, OM1 puede ser una opción viable. Sin embargo, debido a su distancia de soporte limitada para velocidades más altas (como 10G y superiores), los cables de conexión de fibra óptica OM1 se están eliminando gradualmente.

Cables de conexión de fibra OM2: para escenarios que requieren distancias de transmisión Gigabit más largas (hasta 550 metros) o distancias de transmisión de 10G más cortas, los cables de conexión de fibra óptica OM2 ofrecen un mejor rendimiento y son ideales para conectar paneles de conexión, conmutadores y servidores. Si bien su rendimiento supera a los OM1, los cables de conexión de fibra óptica OM3 y OM4 son más populares en los centros de datos modernos debido a su soporte mejorado para 10G, 40G e incluso 100G.

Es importante tener en cuenta que, debido a las diferencias en el diámetro del núcleo y el rendimiento, no se recomienda mezclar cables de conexión de fibra óptica OM1 y OM2, especialmente en enlaces de alto rendimiento, ya que esto puede provocar una pérdida significativa de señal y una degradación del rendimiento. Al actualizar las redes, considerando los requisitos futuros de ancho de banda, los cables de conexión de fibra óptica deberían al menos considerar actualizar a OM3 u OM4 para satisfacer las crecientes demandas de los centros de datos.